Nous avons voté pour le
budget de fonctionnement qui s’élève à
31 625 000 euros.
Mais quatre des élus de ma liste ont voté contre le budget investissements de 12
millions d’euros (les deux autres se sont abstenues).
Voici le texte de mon
intervention au conseil :
« Ce budget 2013
liste toute une série d’opérations nouvelles
ou l’achèvement de réalisations
déjà entreprises, qui pour la plupart
sont des chantiers d’aménagement urbain dont le coût est très élevé (nouveaux
arrêts de bus, aménagements de carrefours ou de parkings, desserte du quartier
de l’aiguille du midi, etc...). La somme totale de ces investissements atteint
2,5 M d’€.
Nous ne nions pas la
nécessité de ces travaux qui sont tous justifiés.
Ce que nous contestons,
c’est leur inscription au budget 2013 au détriment de dépenses qui nous
semblent absolument prioritaires, et auxquelles auraient dû être consacrées une
partie de ces sommes.
En premier lieu, nous déplorons l’absence d’investissements
communaux dans le domaine des économies d’énergie, traduisant une faible
volonté politique, après beaucoup d’effets d’annonces, pour mettre en œuvre
notre Plan Climat Energie Territorial.
-
Aucune économie
d’énergie pour les serres municipales.
-
Seulement 14 000
euros, très faible somme, de travaux
d’isolation (école du Tour, logements aux Favrands).
-
Aucun travaux
d’isolation pour la plupart de nos bâtiments communaux – je pourrais parler des
baies en simple vitrage du Majestic - on a vu les fuites d’air à gros débit décelées
par la caméra thermique - Majestic dont le chauffage est un gouffre financier.
-
Seulement
30 000 euros – somme à répartir - d’aide communale aux « énergies
renouvelables », et toujours rien
pour l’aide aux frais d’isolation des très nombreuses maisons privées,
contrairement à la commune des Houches. Ces travaux d’isolation sont
extrêmement onéreux, d’environ 500 € le m², huisseries comprises, coût
insupportable pour la plupart des propriétaires. (In extremis, le maire annonce
que dans cette ligne budgétaire doit être incluse l’aide à l’isolation,
cela fera une bien petite somme pour chaque demandeur !)
-
Toujours aucun
programme de réduction de l’éclairage nocturne.
-
Et toujours pas
le moindre itinéraire cyclable marqué sur nos voiries, alors que dans votre
programme de 2008 vous aviez promis des
pistes cyclables...
En second lieu, nous aurions souhaité une large réfection de notre réseau routier communal
qui est dans un état désastreux, indécent pour une station de notre rang.
Après les 150 000 euros de
2012 (+ 50 000 de
« divers ») pour les couches de roulement (goudron), somme
tout à fait insuffisante, vous n’inscrivez cette année que 400 000 euros,
somme avec laquelle on ne peut traiter que 2 km de voirie, à savoir la
Promenade Marie Paradis. Tout le reste du réseau, des km et des km, seront bricolés avec des rustines dont on connait la
très brève résistance aux intempéries. Notre retard s’aggrave d’année en année,
malgré les nombreuses plaintes des riverains et malgré les sarcasmes des
touristes qui font la comparaison avec d’autres stations.
Nous déplorons aussi, cette année encore, l’absence d’investissements pour
la sortie de la vallée blanche.
Dans un autre ordre, nous nous inquiétons du non avancement de la
révision générale du PLU, et en ce qui concerne la préservation de notre
patrimoine, de l’absence de toute mise en route du programme AMVAP (Aires de
Mise en Valeur Architecturale et Paysagère), de la liste toujours non complétée des « bâtiments
à conserver dans leur enveloppe ». Cette liste a été abandonnée depuis les
années 90! Plusieurs demeures historiques de Chamonix, non protégées, sont
d’ores et déjà menacées de disparition.
Nous n'avons pas les mêmes priorités pour les
investissements de la commune, nous voterons donc contre ce budget
d’investissement. »
Comme d’habitude le maire répond sur
quelques-uns de ces points - pas sur tous - . En habile politique, il conteste
nos chiffres, pourtant issus de ses propres documents, et s’évertue à contredire
nos observations. Il conclut : « on sent bien que les élections
municipales de 2014 approchent ! ».
Voici les plus gros postes des dépenses d’investissements :
-
Quai des Moulins :
surélévation du muret en protection contre les
inondations 450 000 €
-
Parc du Couttet :
aménagement
paysager 311 000
€
-
Villa de la Tournette :
toiture
et charpente, «le clos et le
couvert » 230 000
€
-
Les Tissières :
viabilisation
du futur secteur d’habitation 320 000
€
-
Maison de village à Argentière 394 000
€
-
Quartier de l’Aiguille du Midi :
voie
de desserte latérale pour les nouveaux immeubles 580 000 €
-
Parking paysager du Fond des Gires (suite) 200 000
€
AUTRES DOSSIERS DU CONSEIL MUNICIPAL
-
Le conseil approuve le principe de la délégation de service public pour la construction et
l’exploitation des domaines skiables de Chamonix.
-
Projet Stélandre :
création de 7 logements en accession à prix maitrisé.
La propriété Stélandre dont la
mairie a fait l’acquisition se trouve aux Pélerins d’en haut, en face du foyer des Jeunes travailleurs, sous le chemin
des Géroux. Elle est actuellement occupée par une ruine. 7
petites maisons individuelles de 70 à 85 m² y
seront construites pour un coût qui ne devrait pas dépasser 3500 € le m².
-
Montroc : ancienne école des Frasserands et
maisonnette de la gare :
Ces deux petits bâtiments font
l’objet d’une mise à bail emphytéotique pour 50 ans. La commune dépensera
38 000 € pour la remise en état des deux logements de l’école, et 123 000 € pour la réhabilitation de la maisonnette. Les
candidats peuvent se faire connaitre
en mairie.
-
Réforme des rythmes scolaires
Le conseil
municipal décide de reporter à la rentrée 2014 l’application de la réforme, après concertation avec les enseignants et
les parents d’élève. Le coût pour la commune
serait de 150 € par an et par enfant.
-
Les policiers du CNEAS vont occuper à titre précaire l’ancien Hôtel Couttet
pour y assurer les « formations de techniques d’interventions en
hauteur ».
Si vous désirez faire un commentaire. Cliquer sur "commentaires" ci dessous.
