Selon le mini sondage que nous avons publié sur notre blog du 18 au 27 novembre 2010, 77% des personnes qui ont répondu sont contre les jeux olympiques d’hiver à Chamonix en 2018.
Les principaux arguments les plus souvent cités dans les commentaires à notre article du 18 novembre ou par mail sont :
- Chamonix n’a pas besoin des J.O. pour sa notoriété.
- Les nuisances seront insupportables, avant, pendant, après (essentiellement augmentation du trafic routier).
- Incompatibilité avec notre Plan Climat Energie Territorial.
- Crainte que le budget ne soit dépassé, et que cela soit imputé au contribuable local.
- Augmentation prévisible des prix de l’immobilier.
- Absence de concertation.
- Concernant les Jeux d’hiver en général, leur conception peu démocratique car n’y participent que des nations riches, alors que les Jeux d’été sont ouverts à tous les pays, y compris les plus pauvres.
L’ argument de la non concertation me parait particulièrement pesant.
Le conseil municipal de Chamonix s’est engagé irrémédiablement le 16 novembre vis-à-vis du Comité Olympique à mettre à disposition ses infrastructures et à financer les équipements et le village olympique.
Cette décision a été prise sans que la population ait été consultée d’aucune façon. C’est faire peu de cas de l’avis des habitants qui seront les premiers concernés par l’évènement et surtout par ses très lourds préparatifs! A la demande de l’opposition municipale, le maire a accepté de rajouter à la motion votée par le conseil le mot « concertation », qui ne figurait même pas sur la version originelle ! Mais il a refusé que soit inscrit le terme de « consultation », opération trop contraignante et trop risquée. Il serait bien embarrassé, maintenant que la décision est prise, de faire éclater publiquement l’avis défavorable de la population... Il se sentirait incapable de dire NON au Comité et d’affronter une situation politiquement explosive : si Chamonix refusait les Jeux Olympiques, ce serait un scandale national, un scandale olympique !
Cette décision a été prise sans que la population ait été consultée d’aucune façon. C’est faire peu de cas de l’avis des habitants qui seront les premiers concernés par l’évènement et surtout par ses très lourds préparatifs! A la demande de l’opposition municipale, le maire a accepté de rajouter à la motion votée par le conseil le mot « concertation », qui ne figurait même pas sur la version originelle ! Mais il a refusé que soit inscrit le terme de « consultation », opération trop contraignante et trop risquée. Il serait bien embarrassé, maintenant que la décision est prise, de faire éclater publiquement l’avis défavorable de la population... Il se sentirait incapable de dire NON au Comité et d’affronter une situation politiquement explosive : si Chamonix refusait les Jeux Olympiques, ce serait un scandale national, un scandale olympique !
C’est la raison pour laquelle il ne faut rien attendre de la (ou des ?) réunion(s) de « concertation » annoncée(s) : le maire se contentera d’y fournir l’information au public, de donner la parole aux quelques courageux qui oseront la demander, mais il y a fort à parier qu’il ne demandera pas de vote à main levée !
Il ne nous reste plus qu’à attendre, avec inqiétude, le choix définitif du C.I.O. en juillet 2011...
Si vous désirez faire un commentaire. Cliquer sur "commentaires" ci dessous.
3 commentaires:
J'ai vécu les jeux d'Albertville dans le station de Meribel et je ne suis pas totalement convaincu que l'apport des jeux a réussi à augmenter le renommé des lieux.
Il faut suivre ce dossier de très près sur le plan financière et sur son impact sur les résidents permanents de la vallée.
Tout débordement budgétaire aura un incidence grave sur la population et ne peut qu'accroitre la dépopulation des jeunes qui se trouvent déjà dans une situation précaire au sein de la commune.
Selon le mini sondage que nous avons publié sur notre blog du 18 au 27 novembre 2010, 77% des personnes qui ont répondu sont contre les jeux olympiques d’hiver à Chamonix en 2018.
L'an 1900, construction du chemin de fer du Montenvers, 100% des muletiers militaient "contre" cette fin de leur monde!
En effet Alain!
Mais en 1900, les arguments des muletiers étaient exclusivement corporatistes. Les opposants aux jeux avancent des motifs sociaux, économiques, environnementaux, éthiques... Le débat a une autre hauteur!
Enregistrer un commentaire