Vote du budget 2012 : notre liste n’aurait pas fait les mêmes choix d’investissements

Le 10 février, les échanges autour de la table au sujet de ce difficile budget 2012 se sont limités à une vive discussion entre le maire et votre serviteur sur le chapitre des investissements. En effet, les élus de  la majorité restent muets comme des carpes et approuvent sans contestation aucune  les projets du maire pour notre commune.

En premier lieu, nous avons voté avec la majorité le budget de fonctionnement de 30 812 000 €, estimant n’avoir pas suffisamment d’arguments solides pour le contester. Ce budget est raisonnable, compte tenu du désengagement de l’Etat. Les dépenses de la mairie sont en réduction de 5 %, la répartition en est équilibrée. Nous avons simplement émis une réserve sur les dysfonctionnements constatés sur les opérations de déneigement cet hiver, notamment au niveau des parkings, ce qui a provoqué l’ire de Jean-Claude Burnet, adjoint aux travaux, qui n’admet pas d’être critiqué dans son pré carré.

Sur le chapitre des investissements, dont le total s’élèvera à 9 112 000 euros,  nous avons déploré une budgétisation nulle ou tout à fait insuffisante sur les postes suivants :

-          Villa de la Tournette : cette belle maison qui contribue à la richesse de notre patrimoine est à l’abandon depuis des années. Il est exact qu’une somme de 150 000 euros était proposée par les services pour la réparation du toit. Mais le maire ayant retiré 100 000 € à l’ensemble du chapitre « bâtiments divers », on ne sait plus quelle somme restera finalement pour la villa.

-          Il en est de même pour l’Hôtel Couttet, bâtiment historique qui, faute d’entretien, se dégrade gravement année après année. Aucune somme n’est inscrite en 2012 pour sa restauration. Même pas 500 € pour retirer les varosses qui poussent dans les gouttières en aggravant la détérioration du toit ! Pour ces deux édifices, le maire n’a aucune réponse d’espoir à nous donner...

-          Par contre, la réhabilitation du parc  du Couttet est programmée, c’est une  bonne nouvelle, bien que notre crainte soit qu’une bonne partie des 180 000 € inscrits aille à la réalisation d’un grand parking pour le casino et la nouvelle résidence MGM.

-          Notre collègue guide Christian Mollier regrette qu’une fois de plus aucune somme ne soit inscrite pour aménager la sortie de la Vallée blanche.

-          Une ligne très insignifiante de 150 000 € est inscrite pour refaire les couches de roulement de notre voirie sévèrement dégradée sur l’ensemble du réseau communal. Avec 150 000 €, on fait à peine 1 km de route ! Chamonix gardera donc ses routes secondaires défoncées.

-          Malgré les promesses électorales, toujours rien n’est fait pour réaliser des voies cyclables. Une étude a bien été rendue sur la mobilité douce à la Communauté de communes de la Vallée de Chamonix, mais à ce jour aucune mesure concrète n’est encore prise sur la voirie chamoniarde. Peut-être sera-ce pour le prochain mandat ?

-          41 000 € sont alloués pour la lutte contre la plante invasive renouée du Japon, seulement pour une toute petite aire expérimentale à Argentière. Ce n’est pas ce faible engagement qui résoudra le problème de l’envahissement rapide de la vallée par ce cancer végétal qui métastase dans les moindres recoins.

-          Aucune somme n’est budgétée pour la réhabilitation des sentiers piétons de la commune, alors même que le maire prône la mobilité douce et l’éco-tourisme pour notre vallée.

-          L’aide  globale à la rénovation thermique des maisons de particuliers s’élève à ... 35 000 €, à répartir entre tous les demandeurs! Des centaines de maison doivent entreprendre ces travaux et le coût de l’isolation est de 150 € le m². Les  chamoniards ne recevront qu’une bien modeste aide de la  commune! Cette faible participation  n’est  pas en cohérence avec le Plan Climat Energie Territorial  lancé en fanfare par la collectivité.

Le maire cherche à me déstabiliser en me mettant au défit de compenser par des recettes nos demandes non budgétisées.

Je lui réponds  avec précision en énumérant les postes sur lesquels de substantielles économies peuvent être faites:

-          Ne peut-on pas réduire la forte somme de 100 000 € prévue pour l’aménagement du centre d’hébergement de sécurité du Tour ?

-          La piste en enrobé au Bois du Bouchet pour le ski-roue et la mobilité douce au coût de 366 000 € est-elle une dépense prioritaire et urgente ?

-          Les nouvelles illuminations prévues autour de l’église et de la Maison de la Montagne pour 340 000 € sont-elles vraiment nécessaires, en cette période d’économies d’énergie ?

-          Le réaménagement de l’arrêt-bus de la Flégère pour 100 000 € est-il vraiment justifié ?

-          L’aménagement paysager des parkings au Fond des Gires pour la somme astronomique de 700 000 € ne pourrait-il pas être revu à la baisse, avec le choix d’une plus grande simplicité ?

Hormis le centre d’hébergement du Tour, la majorité, à ma grande surprise, n’a rien trouvé à redire à mes propositions d’économies, comme si elle les approuvait !

Les six membres de notre liste votent contre le budget investissements de la commune.

P.S. Villa de la Tournette : en commission de travaux le 13 février ce sont finalement 100 000 € qui ont été inscrits pour refaire le toit de la villa, première étape indispensable pour une réhabilitation du bâtiment, sans que l’on sache encore quelle sera sa destinée.

Si vous désirez faire un commentaire. Cliquer sur "commentaires" ci dessous.